|
中新网10月25日电 据贵阳晚报报道，新添寨金田家园的13名业主在领到新房钥匙一年后，“不堪一墙之隔的工厂发出的巨大轰鸣声”，将开发商——贵阳白云金田房开公司和小区旁的贵阳瀑布冷饮公司以及贵州肉联厂一并告上法庭。业主诉称：“开发商在销售房屋之初隐瞒实情、误导业主；两个制造噪音的工厂对业主所受损失和改善住户居住条件应承担一定责任。”
24日上午，乌当区法院公开开庭审理此案。
“窗户玻璃都在颤动”
据了解，金田家园的这13名业主，住在小区紧靠两家工厂一侧的c栋和e栋，其中e栋的一些业主，与两家工厂仅有一墙之隔，有些业主的窗户与工厂的冷却塔相距不过10来米。
“我们这个单元的楼道声控灯，今年夏天从来没熄过。”距离工厂冷却塔相对较远的c栋业主崔先生说，两家工厂共有14个冷却塔，如果两个工厂同时开工，冷却塔就会发出巨大的轰鸣声，窗户玻璃都在颤动。
一位60多岁的业主说，她在窗户上加装了双层中空隔音玻璃，门窗长年不能打开。尽管如此，因为受不了卧室的巨大噪音，她经常不得不搬到客厅里睡觉。更有些业主去年领了新房钥匙后，至今一直不敢装修、入住。
“开发商隐瞒实情”
13位业主在诉状中称，小区周边环境是每个业主都要考虑的一个重要因素。但在看房时，金田房开没有尽到如实告知的义务。业主称，他们看房时，基本上都只有肉联厂的2个冷却塔开放，加上开发商宣称两个厂都要搬迁。“正因为开发商的这些误导性宣传，我们才会买房。金田房开理应承担主要赔偿责任。”
业主要求被告立即在原告住宅和噪音源之间采取隔离措施，将住宅区的噪音降至国家规定的最高限值白天不超过55分贝、夜间低于45分贝。业主们还提出安装中空隔音玻璃以及每月银行按揭利息损失赔偿合计达20万余元。还有一位业主提出了3000元的精神损失赔偿。
“我们有合法手续”
金田房开称，他们是一家具有合法资质的房开公司，修建的金田家园小区，也有严格合法的规划手续；业主在买房时，小区的周围环境是一眼就知，因而不存在刻意隐瞒的情况；加上噪音并不是金田房开发出的，因此，业主们提出的各项赔偿要求，都与金田房开无关。
作为第二被告和第三被告的瀑布冷饮厂和肉联厂，在答辩中均提出相应观点。他们认为两厂冷却塔分别建于1997年和1984年，均早于金田房开在该处开发房地产的时间。金田房开修建该小区时，大环境就早已存在，是开发商开发选址不当造成了如今的局面，第二、第三被告没有责任。
案件将择期宣判
庭审进入举证质证阶段时，13名原告举证了大量证据来证明其所受的伤害和损失，并有两名证人到场作证，证明开发商在售房初期曾误导了消费者。两名证人均是金田家园的业主，一位因与开发商有噪音问题的协定，而获得了赔偿，另一位的住房位置则远离噪音源。他们均证实在购房期间，销售人员说两个厂“要跨了”或是“要搬了”。
开发商对业主的证据提出不同程度的质疑，而第二、第三被告均没有异议，并表示原告的证据“跟自己没有关系”。值得一提的是，原告提供的一份证据，就是第二被告的冷饮厂提供的，他们证实，开发商在和冷饮厂的一次接触中曾表示，小区建好后，将在工厂和小区间修建隔音设施。
法院表示将择期宣判。
|
